Abstract
Ketamina ed esketamina sono composti chimicamente correlati utilizzati in psicofarmacologia per il trattamento della depressione resistente al trattamento (TRD) e del disturbo depressivo maggiore (MDD) con ideazione suicidaria. Sebbene l’esketamina sia l’enantiomero S della ketamina racemica, le loro proprietà farmacodinamiche, farmacocinetiche e cliniche presentano differenze significative. Questo lavoro analizza le differenze reali tra ketamina ed esketamina nella pratica clinica, valutando se tali differenze siano clinicamente rilevanti o principalmente motivate da ragioni commerciali. Attraverso una revisione della letteratura scientifica, si esplorano le implicazioni terapeutiche, i profili di sicurezza, le modalità di somministrazione e le questioni regolatorie, con un focus particolare sulle evidenze cliniche.

1. Introduzione

   La ketamina, un anestetico dissociativo introdotto negli anni ’60, è nota per i suoi rapidi effetti antidepressivi in pazienti con TRD (Berman et al., 2000). L’esketamina, il suo enantiomero S, è stata approvata nel 2019 dalla FDA come spray nasale (Spravato®) per il trattamento della TRD e del MDD con ideazione suicidaria (Kim et al., 2019). Nonostante la loro stretta relazione chimica, ketamina ed esketamina differiscono per farmacodinamica, farmacocinetica, modalità di somministrazione e implicazioni cliniche. Questo articolo esamina se tali differenze giustifichino un uso distinto dei due composti o se riflettano principalmente strategie commerciali.

2. Struttura chimica e farmacodinamica
La ketamina è un composto racemico composto da una miscela equimolare di due enantiomeri: S-ketamina (esketamina) e R-ketamina. Entrambi agiscono come antagonisti non competitivi del recettore NMDA del glutammato, ma presentano differenze significative nella loro azione farmacodinamica. L’esketamina ha un’affinità per il recettore NMDA circa 3-4 volte superiore rispetto alla R-ketamina (Kohrs & Durieux, 1998), il che potrebbe suggerire una maggiore potenza nel bloccare la trasmissione glutammatergica. Tuttavia, studi recenti indicano che la R-ketamina potrebbe contribuire in modo significativo agli effetti antidepressivi attraverso meccanismi alternativi, come la modulazione della neuroplasticità sinaptica mediata dal fattore neurotrofico derivato dal cervello (BDNF) e dal recettore TrkB (Yang et al., 2015). Questi meccanismi sembrano meno dipendenti dal blocco del recettore NMDA e più legati all’attivazione di pathways AMPA, suggerendo che la ketamina racemica, contenente entrambi gli enantiomeri, possa avere un profilo d’azione più ampio rispetto all’esketamina.Inoltre, l’esketamina mostra una minore affinità per i recettori oppioidi (μ, κ, δ) rispetto alla ketamina racemica, il che riduce il suo potenziale effetto anestetico e il rischio di effetti collaterali oppioidi-mediati, come la depressione respiratoria (Persson et al., 1998). Tuttavia, entrambi i composti inducono effetti dissociativi, che sono stati correlati sia agli effetti terapeutici che agli effetti collaterali psicotomimetici (Luckenbaugh et al., 2014). Studi preclinici suggeriscono che la R-ketamina potrebbe avere un profilo psicotomimetico inferiore rispetto all’esketamina, il che solleva interrogativi sulla scelta di sviluppare solo l’enantiomero S per uso clinico (Zhang et al., 2019). Inoltre, la ketamina racemica sembra stimolare in modo più marcato il rilascio di dopamina nel nucleo accumbens, un effetto che potrebbe contribuire alla sua efficacia antidepressiva, ma anche al suo potenziale di abuso (Zanos et al., 2018). In sintesi, mentre l’esketamina offre un’azione più selettiva sul recettore NMDA, la ketamina racemica presenta un profilo farmacodinamico più complesso, che potrebbe tradursi in differenze cliniche significative.

3. Farmacocinetica
Le differenze farmacocinetiche tra ketamina ed esketamina influenzano significativamente il loro utilizzo clinico. La ketamina è tipicamente somministrata per via endovenosa (EV) o intramuscolare (IM), con una biodisponibilità rispettivamente del 100% e del 93% (Mion & Villevieille, 2013). L’esketamina, approvata come spray nasale, ha una biodisponibilità del 48% a causa del metabolismo di primo passaggio epatico (Daly et al., 2018). La somministrazione nasale consente un assorbimento rapido, con picco plasmatico in 20-40 minuti, ma richiede un monitoraggio clinico rigoroso per gestire effetti collaterali come sedazione e dissociazione.Entrambi i composti sono metabolizzati nel fegato in norketamina, un metabolita attivo con minore affinità per il recettore NMDA. Tuttavia, l’esketamina produce concentrazioni plasmatiche di norketamina inferiori rispetto alla ketamina racemica, il che potrebbe ridurre la durata dell’effetto terapeutico (Zanos et al., 2018). Queste differenze farmacocinetiche influenzano la scelta della via di somministrazione e il profilo di sicurezza, rendendo l’esketamina più adatta a contesti ambulatoriali, ma potenzialmente meno flessibile rispetto alla ketamina.

4. Efficacia clinica
Sia la ketamina che l’esketamina producono un rapido effetto antidepressivo, spesso entro poche ore dalla somministrazione (Zarate et al., 2006; Popova et al., 2019). Tuttavia, le evidenze comparative dirette sono limitate. Uno studio di Singh et al. (2016) ha confrontato ketamina EV (0,5 mg/kg) con esketamina EV (0,2 mg/kg e 0,4 mg/kg) in pazienti con TRD, trovando che l’esketamina a dosi inferiori produce effetti antidepressivi comparabili, ma con una minore incidenza di effetti dissociativi. Gli studi pivotali sull’esketamina spray nasale (TRANSFORM-2, SUSTAIN-1) hanno dimostrato una riduzione significativa dei punteggi MADRS rispetto al placebo, ma con un effetto di entità moderata (Popova et al., 2019). Al contrario, la ketamina EV sembra mostrare un effetto più robusto in studi non controllati, anche se la mancanza di studi randomizzati limita la comparabilità (Wilkinson et al., 2018).Un aspetto critico è il ruolo della R-ketamina. Studi preclinici indicano che la R-ketamina potrebbe avere un effetto antidepressivo più duraturo e meno effetti collaterali psicotomimetici rispetto all’esketamina (Zhang et al., 2019). Tuttavia, la R-ketamina non è attualmente disponibile per uso clinico, il che solleva interrogativi sulla scelta di sviluppare l’esketamina come prodotto commerciale.

5. Profilo di sicurezza e tollerabilità
Ketamina ed esketamina condividono rischi di effetti collaterali come dissociazione, ipertensione e nausea. Tuttavia, l’esketamina sembra associata a una minore incidenza di effetti psicotomimetici a dosi terapeutiche, probabilmente per la sua maggiore selettività per il recettore NMDA (Canuso et al., 2018). La ketamina EV, invece, può causare effetti collaterali più intensi, specialmente a dosi più elevate.Il potenziale di abuso è un’altra preoccupazione. La ketamina ha una lunga storia di uso ricreativo, mentre l’esketamina, grazie alla somministrazione controllata in ambiente clinico, presenta un rischio percepito inferiore (Schatzberg, 2019). Tuttavia, il programma REMS richiesto per l’esketamina negli Stati Uniti impone un monitoraggio rigoroso, limitandone l’accessibilità rispetto alla ketamina generica.

6. Questioni regolatorie e commerciali
L’approvazione dell’esketamina come Spravato® ha sollevato dibattiti sulla sua superiorità rispetto alla ketamina generica. La ketamina, un farmaco off-patent economico, è utilizzata off-label per indicazioni psichiatriche, ma non è approvata per queste indicazioni. L’esketamina, brevettata e costosa (circa 600-900 USD per dose negli Stati Uniti), beneficia di un iter regolatorio che ne facilita l’adozione in contesti clinici standardizzati (Kim et al., 2019).Critici sostengono che lo sviluppo dell’esketamina sia stato guidato da motivazioni commerciali, dato che la ketamina generica offre benefici simili a un costo inferiore (Schatzberg, 2019). Tuttavia, l’esketamina ha migliorato l’accessibilità al trattamento grazie alla sua somministrazione non invasiva e ai protocolli standardizzati, rendendola più pratica per alcuni pazienti.

7. Discussione: sono la stessa cosa?
Le differenze farmacodinamiche e farmacocinetiche tra ketamina ed esketamina giustificano in parte il loro uso distinto, ma la loro rilevanza clinica rimane controversa. L’esketamina offre vantaggi in termini di somministrazione non invasiva e un profilo di sicurezza potenzialmente migliore, ma la ketamina racemica sembra avere un effetto antidepressivo più robusto in alcuni contesti. La mancanza di studi comparativi diretti limita conclusioni definitive. La scelta di sviluppare l’esketamina anziché investire in studi sulla ketamina racemica o sulla R-ketamina solleva interrogativi etici, soprattutto considerando il potenziale della R-ketamina (Hashimoto, 2019).

8. Conclusioni
Ketamina ed esketamina non sono equivalenti, nonostante la loro relazione chimica. Le differenze farmacodinamiche, farmacocinetiche e cliniche giustificano un uso distinto, ma le evidenze suggeriscono che la ketamina racemica possa essere altrettanto efficace, se non superiore, in alcuni contesti. Le motivazioni commerciali dietro l’esketamina non possono essere ignorate, ma la sua approvazione ha ampliato l’accesso al trattamento per pazienti con TRD. Studi futuri, in particolare sulla R-ketamina, potrebbero chiarire ulteriormente il ruolo di questi composti.

Bibliografia

1. Berman, R. M., Cappiello, A., Anand, A., et al. (2000). Antidepressant effects of ketamine in depressed patients. Biological Psychiatry, 47(4), 351-354.

2. Canuso, C. M., Singh, J. B., Fedgchin, M., et al. (2018). Efficacy and safety of intranasal esketamine for the rapid reduction of symptoms of depression and suicidality. American Journal of Psychiatry, 175(7), 620-630.

3. Daly, E. J., Singh, J. B., Fedgchin, M., et al. (2018). Efficacy and safety of intranasal esketamine adjunctive to oral antidepressant therapy in treatment-resistant depression: A randomized clinical trial. JAMA Psychiatry, 75(2), 139-148.

4. Hashimoto, K. (2019). Rapid-acting antidepressant strategies: From ketamine to R-ketamine. Neuropharmacology, 159, 107614.

5. Kim, J., Farchione, T., Potter, A., et al. (2019). Esketamine for treatment-resistant depression—First FDA-approved antidepressant in a new class. New England Journal of Medicine, 381(1), 1-4.

6. Kohrs, R., & Durieux, M. E. (1998). Ketamine: Teaching an old drug new tricks. Anesthesia & Analgesia, 87(5), 1186-1193.

7. Luckenbaugh, D. A., Niciu, M. J., Ionescu, D. F., et al. (2014). Do the dissociative side effects of ketamine mediate its antidepressant effects? Journal of Affective Disorders, 159, 56-61.

8. Mion, G., & Villevieille, T. (2013). Ketamine pharmacology: An update (pharmacodynamics and molecular aspects, recent findings). CNS Neuroscience & Therapeutics, 19(6), 370-380.

9. Popova, V., Daly, E. J., Trivedi, M., et al. (2019). Efficacy and safety of flexibly dosed esketamine nasal spray combined with a newly initiated oral antidepressant in treatment-resistant depression: A randomized double-blind active-controlled study. American Journal of Psychiatry, 176(6), 428-438.

10. Schatzberg, A. F. (2019). A word to the wise about intranasal esketamine. American Journal of Psychiatry, 176(6), 422-424.

11. Singh, J. B., Fedgchin, M., Daly, E., et al. (2016). Intravenous esketamine in adult treatment-resistant depression: A double-blind, double-randomization, placebo-controlled study. Biological Psychiatry, 80(6), 424-431.

12. Wilkinson, S. T., Ballard, E. D., Bloch, M. H., et al. (2018). The effect of a single dose of intravenous ketamine on suicidal ideation: A systematic review and individual participant data meta-analysis. American Journal of Psychiatry, 175(2), 150-158.

13. Yang, C., Shirayama, Y., Zhang, J. C., et al. (2015). R-ketamine: A rapid-onset and sustained antidepressant without psychotomimetic side effects. Translational Psychiatry, 5(9), e632.

14. Zanos, P., Moaddel, R., Morris, P. J., et al. (2018). Ketamine and ketamine metabolite pharmacology: Insights into therapeutic mechanisms. Pharmacological Reviews, 70(3), 621-660.

15. Zhang, J. C., Yao, W., & Hashimoto Platt, K. (2019). Brain-derived neurotrophic factor (BDNF)-TrkB signaling in the antidepressant effects of ketamine and its enantiomers. Neuropharmacology, 159, 107614.