Abstract Nell’ambito della psichiatria e della psicoanalisi contemporanea, la comprensione strutturale dei pazienti gravi rappresenta una sfida centrale per il clinico. Otto Kernberg analizza il nucleo profondo dei disturbi gravi della personalità, tracciando le coordinate di una psicopatologia che accomuna quadri clinici apparentemente diversi, dal disturbo borderline a quello narcisistico. L’articolo approfondisce il concetto cruciale di “diffusione dell’identità”, l’architettura dei meccanismi di difesa primitivi e l’impatto dei conflitti legati all’aggressività. Attraverso questa visione, supportata dalla teoria delle relazioni oggettuali, emerge una chiave di lettura fondamentale che i più recenti sistemi di classificazione diagnostica internazionale hanno infine iniziato a recepire.

I Tratti Comuni dei Disturbi Gravi della Personalità.

Dall’osservazione clinica di pazienti affetti da gravi disturbi di personalità (paranoide, narcisistico, borderline, antisociale o schizoide) emerge una costellazione di tratti psicopatologici condivisi, indipendenti dalle specifiche e variegate peculiarità caratteriali di ciascun quadro clinico.

• Valutazione della gravità: Questi elementi comuni risultano centrali per definire l’intensità della patologia e permettono al clinico di distinguere, sin dai primi colloqui diagnostici, un disturbo della personalità severo da una condizione di lieve entità.
• Oltre il sintomo: Ciò che unisce e definisce queste condizioni psicopatologiche non è il singolo comportamento manifesto, ma l’organizzazione — o, più precisamente, la disorganizzazione — del concetto di Sé e del mondo interno del paziente.

La Diffusione dell’Identità: Un Sé Frammentato.

Il fulcro della patologia, secondo l’approccio strutturale, risiede nell’incapacità cronica di mantenere una visione coesa ed equilibrata della propria persona e delle figure significative che la circondano.

• Il Sé scisso: I pazienti sperimentano vissuti ed elementi contraddittori della propria esperienza soggettiva in maniera frammentata e dissociata. Viene a mancare quell’esperienza interiore integrata che dovrebbe garantire stabilità e continuità esistenziale.
• L’instabilità relazionale: Parallelamente, la percezione degli altri risulta totalmente dipendente dal comportamento immediato e dalle contingenze del momento. Il paziente non riesce a cogliere gli attributi permanenti delle persone, perdendo la capacità di sintesi e di valutazione a lungo termine.
• Un’identità diffusa: Questa drammatica condizione, descritta originariamente da Erik Erikson e ripresa da Kernberg come diffusione dell’identità, si pone agli antipodi della normale identità matura, nella quale il Sé e il mondo relazionale godono di una salda, sana integrazione.

La Linea di Confine: Il Mantenimento dell’Esame di Realtà.

Nonostante la profondità della frammentazione identitaria, i disturbi gravi della personalità si differenziano nettamente dalle psicosi in virtù di un elemento strutturale imprescindibile: la tenuta dell’esame di realtà.

• Differenziazione tra Sé e non-Sé: Il paziente è sempre in grado di distinguere gli stimoli provenienti dal proprio mondo intrapsichico da quelli generati dall’ambiente esterno.
• Empatia sociale: Conserva inoltre una sostanziale sintonia ed empatia con i criteri sociali ordinari della realtà. Si tratta di un ancoraggio prezioso che gli permette di mantenere il contatto con il mondo condiviso, pur nella profonda turbolenza della sua instabilità affettiva.

I Meccanismi di Difesa Primitivi e il Ruolo dell’Aggressività.

La gestione dell’angoscia nei pazienti con disturbi severi è affidata a un rigido repertorio difensivo arcaico, la cui analisi è essenziale per comprendere i complessi andamenti della relazione terapeutica.

• Il dominio della scissione: Al centro delle operazioni difensive agisce in modo massiccio la scissione (o dissociazione primitiva), meccanismo cardine di tutta la patologia borderline.
• Difese associate: Alla scissione si affiancano costantemente altre strategie patologiche arcaiche, tra cui il diniego, l’identificazione proiettiva, l’onnipotenza, il controllo onnipotente e la svalutazione sistematica.
• La contrapposizione con le nevrosi: I soggetti con un’identità psicologica normale si avvalgono invece di difese di più alto livello, prevalentemente basate sulla rimozione e supportate da processi come l’intellettualizzazione, la razionalizzazione, la negazione, fino a forme più sane di idealizzazione e formazioni reattive.
• Il nodo dell’aggressività: Tutta la complessa impalcatura psicopatologica e difensiva di questi disturbi è strettamente radicata in una conflittualità primaria riguardante l’aggressività, un tema la cui gestione rappresenta l’autentica sfida di ogni progetto di cura.

Dalla Teoria delle Relazioni Oggettuali al DSM-5.

Per decodificare lo sviluppo anomalo e l’architettura di queste complesse strutture psichiche, Otto Kernberg ha fatto da tempo ricorso alla solida base teorica della psicoanalisi clinica.

• Il modello relazionale: L’applicazione rigorosa della teoria psicoanalitica delle relazioni oggettuali ha consentito di formulare e cristallizzare una teoria generale dei disturbi di personalità già diversi decenni or sono.
• Il ritardo delle classificazioni ufficiali: Per molto tempo, i sistemi nosografici di classificazione istituzionali hanno prestato una scarsissima attenzione a questa fondamentale profondità strutturale, limitandosi spesso all’osservazione di superficie.
• La svolta diagnostica: Solo in tempi più recenti, con il complesso lavoro teorico sfociato nel DSM-5, la psichiatria ufficiale ha infine iniziato a riconoscere formalmente che l’essenza clinica dei disturbi di personalità è, a tutti gli effetti, un’alterazione strutturale profonda del senso del Sé e del rapporto con gli altri significativi.

Conclusione.

L’insegnamento pionieristico di Otto Kernberg evidenzia come l’esplorazione diagnostica in psichiatria non possa in alcun modo limitarsi a una mappatura sintomatologica di superficie. Comprendere la diffusione dell’identità, riconoscere tempestivamente i meccanismi di difesa primitivi e saper affrontare le aspre dinamiche conflittuali legate all’aggressività costituiscono i passaggi obbligati per chiunque voglia intraprendere la cura dei disturbi gravi della personalità. La progressiva convergenza tra il modello clinico-strutturale e le più recenti indicazioni dei manuali diagnostici internazionali offre la preziosa conferma che non si può prescindere dall’indagare a fondo l’esperienza soggettiva umana, restituendo così al paziente l’opportunità di ricomporre il mosaico di un’identità frammentata.

ARTICOLI CORRELATI

DIALOGO sui TRANSESSUALI, con i fantasmi di Kernberg e Argentieri

A proposito di un articolo di Otto Kernberg

Silenzio, parla Kernberg!