Sono già al lavoro i distributori di diagnosi, di complesse etichette entro le quali far rientare i due eclatanti casi di cronaca  nera . In particolar modo  l'efferato omicidio di Motta Visconti. Più volte mi sono espresso sulla questione della banalità del male, sulla normale ferocia che alberga nell'animo umano, legando concetti  quali quello di perversione e passione desiderio di uccidere. E più volte ho cercato di rimarcare come l'abuso di etichette patologizzanti  allontani  da noi il crimine cancellando le soggettività.
Mai come in questo caso assistiamo alla corsa a chi trova la soluzione più facile, la formula più estesa. Qualcuno sa già ( 'ecco perchè ha ucciso' titolano alcuni quotidiani ) che il killer di Motta Visconti ha agito per questo o quel motivo. E altri non mancano di sottolineare che probabilmente era 'depresso', o altri ancora ne descrivono in maniera pedissequa gli ultimi momenti prima del crimine, come se la trasmutazione di questa vicenda in film promettesse, a fine scena, il colpo di tetaro. Inoltre la madre di tutte le categorie, 'femminicido', è pronta a scaraventarci dentro anche quest'ultimo caso. Una altro numero, un altra petizione e raccolta firme. Ancora. Ancora. Tutto vero, si badi. Un altra donna massacrata, ma proprio in quanto unica non merita di divenire un numero. E non da ultimi, i sostenitori della 'mascolinità imperfetta', che uccide la donna che con la sua femminilità angoscia, dimenticando che quest'uomo ha ucciso due bambini. E avanti, tutti a rivelarci il perchè ed il percome, le recondite vie che hanno condotto a questo macello.
Si barcolla, perchè la verità non la sa nessuno. Se non l'artefice di questo massacro. Che aveva un progetto, studiato e premeditato. Diverso da tanti.
E' ancora il concetto di perversione e la mancanza di limite al godimento che può darci una prospettiva singolare. Questo caso stupisce solo  apparentemente per la sommatoria di due elementi che, nella clinica, è invece usuale trovare legati.  Chi la tratta, lo sa. La ferocia del gesto e l’assenza totale di senso di colpa mostrata dall’omicida. La consapevolezza di doversi ‘inventare‘ un alibi tanto fragile da apparire grottesco. Una donna e due bambini, eliminati perché ‘intralcio’ ad un obbiettivo, almeno così’ pare dalle notizie che trapelano, banale: non essere ostacolato nel ‘corteggiamento’ di un'altra donna. Una altro oggetto del quale invaghirsi. Chi si ricorda di Ida Dalser, amante fatta internare da Mussolini quando divenne un intralcio? Per inquadrare casi come questo, e come tali eventi si innestino nel legame sociale, è bene fare alcune precisazioni di tipo clinico. Il perverso può diventare una macchina. Un automa capace di perseguire un obbiettivo a qualunque costo. Nella sua logica , qualsiasi cosa può diventare un ostacolo al perseguimento del suo fine: siano essi beni materiali, cose, uomini. E di ciascuno di essi ci si può sbarazzare in maniera sbrigativa, con una ferocia banale, metodica e studiata.  Hannah Arendt nell’analizzare la ‘banalità del male’ mostra quello che la psicoanalisi mette bene in luce: Heicmann, al processo tenutosi a Gerusalemme,  non si riteneva colpevole, essendo capace di autoassolversi per i sui crimini in nome del fine ultimo per il quale lottava. Questo è determinato da una pressoché totale assenza di senso di colpa, di Super Io. Il perverso non ha null’altra morale che il proprio disegno, e in nome di questo ritiene logico e normale mettere in atto ogni azione che possa farlo giungere allo scopo. La sua capacità di assolversi è la cifra che lo caratterizza, testimoniata da come riesce a vivere i momenti dopo l’omicidio (andando a vedere la partita, o in discoteca, o scendendo in piazza e incolpando qualcun altro per distogliere l’attenzione da lui). C’è da credere che l’omicida abbia realmente esultato al gol di Balotelli. Il suo solo limite è incappare nella legge, la sola capace di fermarlo nel suo illimitato bisogno di raggiungere quel che vuole senza il fastidio del controllo. Non a caso alcuni serial killer sono soliti dire ‘ se non mi avessero fermato, avrei continuato all’infinito’. Per il perverso l’oggetto, in quanto tale è intercambiabile. Ecco allora che ‘ volendo un'altra donna’, vi era la necessità di togliere  di mezzo l’ostacolo, rappresentato in questo caso oltre che dalla moglie, anche dai figli. In questo caso un'altra donna. In altri una automobile nuova. In altri ancora un catamarano. Sono mille gli obbiettivi che il perverso si da, e mille i modi di sbarazzarsi degli impedimenti che si frappongono tra lui e la cosa bramata. E ripeto, sino a stancare la tastiera, sono storie drammaticamante uniche, una per una.